Web 2.0

Aloha!

Olen pitkään ja hartaasti vastustanut koko "Web 2.0" -sanahirviötä juuri sen ympäripyöreyden vuoksi. Näyttäisi, että eri toimijoille sama termi tarkoittaa eri asioita ja yhdistäviä piirteitä saa oikein hakemalla hakea. Kysymykseni kuuluukin, miksi täytyi keksiä tämmöinen yläkäsite eri asioille, jotka lopulta eivät edes liity toisiinsa? Jos web 2.0 olisi asia, jolla kerrotaan WWW -tekniikan siirtyneen esim. selaintasolla käyttämään jotain uutta standardia/teknologiaa, termin ymmärtäisin. Tässä tapauksessa asiaa lähestytään kuitenkin käyttäjän näkövinkkelistä ja siitä kuinka eri tavoin webiä nykyisin hyödynnetään.

Myös siirtyminen web 1:stä web 2:een on mielestäni lähes kokonaan vielä määrittelemättä. Missä vaiheessa siirtyminen on tapahtunut -vai onko se vasta tulossa? Tämäkin on täysin ympäripyöreä aihe, jota kukin lähestyy tavallaan. Tekniikan ihmisenä tällaiset abstraktit asiat, joita ei voida täsmällisesti määritellä, ovat todella ahdistavia. Periaatteessa voisin nimetä vaikka polkupyöräni polkupyörä 2.0:ksi, koska sillä polkiessa voi vaikka huudella ohikulkijoille. On sillä voinut aiemminkin, mutta vasta nyt hyödynnetään sitä ominaisuutta... Täysin naurettavaa. Hermostuttaa koko asia niin kovasti, etten edes ennusta mitään... tai no ainakaan itse en tule kyseistä termiä tämän jälkeen käyttämään. Olkoon tämä sitten se ennustus, tai ainakin lupaus.

-TietOraakkeli